[摘要] 温州政府申请调整限购令、闽版《关于促进房地产市场持续健康发展的十条措施》在媒体盛传，“吹皱一池春水”。这些传闻并非空穴来风，地方政府出手救楼市应该是大势所趋。
温州政府申请调整限购令、闽版《关于促进房地产市场持续健康发展的十条措施》在媒体盛传，“吹皱一池春水”。
这些传闻并非空穴来风，地方政府出手救楼市应该是大势所趋。
1、政策、理论环境
尽管上述消息都没有得到最后证实，俗话说无风不起浪，地方政府出手救楼市的环境已经基本具备了。
调控屡战屡败、屡败屡战是无可辩驳的事实，N次南墙终回头，中央修正了调控思路。住建部不再进行那有名无实的每年与地方政府签订控制价格军令状，并且提出了分类调控的设想，给了地方自主管理楼市的理论、舆论空间。作为具有明显区域性特点的楼市，本就不应该由中央进行一刀切式管理，社会批评楼市管理“北京上海有病吃药”已经有很长时间了。也许，过去调控过分依赖了行政式横蛮管理，才忽略了市场更需要、更有效的货币、利率、资源配置机制等间接手段，才让楼市调控那么用尽蛮力化归乌有。
调控无效原因之一是缺乏基础平台----没有住宅经济总体模式，各地楼市仍然处于用房地产拉动经济的战略惯性中，导致了调控基本处于没有具体目标的窘境，只是与房价死磕，磕得谁人伤痕累累。
在这样的管理背景下，尽管提出了分类调控思想，但很难有可操作方案。所以，目前的状况只是给地方出手救楼市提供了理论空间而已，触碰的只能是限购令等旧办法。
2、房地产的强度仍然让楼市对地方经济发展有很现实的意义
长期以来，社会弥漫着对楼市不切实际的批判，认为房地产绑架了中国、把房地产作为支柱产业是个错误，这样的认知也许源于高房价侵害了人们的情感。
家电业也曾扮演过支柱产业角色，现在还有人想赋予家电这样的地位吗？它已经失去了当初全民消费热那样的客观背景。中国正处于城市化上升期，作为表象的房地产热是客观进程，资源过度聚集在城市强化了房地产的作用，土地和GDP贡献提供了十足的动力，把房地产作为支柱产业不是单纯人的主管愿望与作为。
没有操作好房地产支柱产业这个命题是另外的问题，这并不影响客观世界赋予房地产的历史进程中的作用。
正是因为房地产仍然拥有这样的自身经济强度，才让地方政府仍然看中房地产而不是家电，其中的驱动很难“禁”。
3、经济不景气给了地方政府出手救楼市较大的反作用力
限购令出台没多久，就有佛山、海口等城市“蠢蠢欲动”妄图撬开限购令一条缝，当时大有“猫捉老鼠”此起彼伏的态势。只是2012年春节后楼市复苏，让突破限购令失去了意义，才让限购令想的有“尊严”，中央打压并没有想象的那样大。
如今，中国经济再次陷入不景气，楼市的拉动作用再次显得重要，经济压力让地方政府很容易产生较大的“越轨”冲动，经济低迷的压力中央也有。
4、限购令缺乏公义性
房价具有客观性，但整个社会更相信人的力量、更相信政府无所不能，这是调控变成与房价死磕的社会哲学背景。
也许，正是因为管了一个管不了的事情（直接管不了，但间接方式可以消除导致楼市高房价的原因，从而逼迫房价不那么高，如解决体制上忽略农业、资源过度聚集城市的体制、多发货币等等），不可能获得想要的结果，反而让楼市出现“越调越高”的被动，因为社会的哲学基础，我们不去反思楼市调控的价值观错误、手段荒谬，反而是让手段越来越生猛，与“中国抗生素泛滥”很相像。
突破一个规定也需要规定本身有逆规律性漏洞，就像文革时期割资本主义尾巴仍然出现“黑市”的道理一样。
限购令不是与市场经济机制匹配的手段，反而是体制弊病的具体表象。
限购令出台当初明确一年期限，到期后黑不提白不提闷头延长没有说法，这是公共管理很不应该的表现。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
