[摘要] 欢天喜地买了套房子准备做婚房用，谁知在装修时得知这套房子里曾有人上吊自杀，小夫妻俩一怒之下将房主老夫妻俩和中间人秦燕告了，要求撤销购房合同。近日，梁溪法院对此案作出一审判决：撤销合同，中间人秦燕承担全部责任。法庭上，张晓山很懊恼：“听说这套房子出过这种事后，老婆三天两头和我吵架要离婚，本来打算很快就
欢天喜地买了套房子准备做婚房用，谁知在装修时得知这套房子里曾有人上吊自杀，小夫妻俩一怒之下将房主老夫妻俩和中间人秦燕告了，要求撤销购房合同。近日，梁溪法院对此案作出一审判决：撤销合同，中间人秦燕承担全部责任。
案情回顾：惊闻是“凶宅”小夫妻打起退房官司
“这套房子我们买来是打算做婚房的。”原告张晓山是90后，2017年5月5日，张晓山经过一家中介公司，看中了一套小户型商品房，这套六十几平方米的房子卖家要价60万元，张晓山觉得符合无锡市场行情，当天就支付了5万元定金，并约定5月20日前另外支付首付款20万元，余款向银行贷款。
付完首付款，缴纳了中介费、房屋契税后，6月13日，这套房屋产权转移登记到了张晓山夫妻俩名下。紧接着，张晓山带领工人进入房屋，开始进行拆除作业做起装修准备。
6月底，张晓山从邻居口中得知，半年前有一名老太在这套房屋中自缢身亡。张晓山当即停工，找到卖家要求撤销合同。遭拒后，张晓山将原房主老夫妇、中间人秦燕告上梁溪法院，并赶紧告诉银行停止放贷。
法庭上，张晓山很懊恼：“听说这套房子出过这种事后，老婆三天两头和我吵架要离婚，本来打算很快就生小孩，现在只能推迟，精神压力特别大……”
被告席上：老夫妻俩与中间人怒目相向
坐在被告席上的，除了原房主周青夫妇，还有中间人秦燕。“房子是我向秦燕买的，但房子原来是登记在周青夫妇名下的，是从老夫妇那里直接过户到我们名下的”，张晓山表示，买房时秦燕说她全权代理房屋买卖，而且事后也提供了公证书，所以他没有任何怀疑。
周青夫妇则连连叫苦。据他们陈述，这套房屋原本是老母亲独住的，但老母亲深受病痛折磨，一时想不开自杀身亡，他们怕触景生情难受，所以决定把这套房屋低价处理了。2017年5月3日，周青夫妇与秦燕签订了购房合同，双方约定这套房屋以43.5万元成交。为怕出现纷争，周青夫妇特意在合同中写明“乙方已知甲方母亲是非正常死亡”。
签完合同后秦燕却声称，这套房屋是买给表弟的，想过段时间再直接过户省税费，双方可以去公证处作委托买卖公证。周青夫妇俩答应了，为稳妥起见，当天双方又签订了一份补充协议，上面写明“因乙方秦燕的个人原因，在原合同期限无法完成过户……甲方已把其母亲非正常死亡的事实告知乙方，乙方已知晓，今后乙方再把房屋过户给其他任何人也应告知对方，如因乙方没有及时告知所引起的一切后果由乙方承担”。此后，秦燕付清全部房款，周青夫妇把房屋交付秦燕，唯独没有办理产权过户登记手续。
这边秦燕一转身，就把房屋加价到60万元卖给了张晓山夫妇。因为是秦燕全权卖房，周青夫妇压根儿没见过张晓山夫妻，这下被告上法庭，老夫妇很生气。“我们被你害惨了”，休庭间隙，周青夫妇一度向秦燕哭喊道。
法庭辩论：何为“凶宅”？
秦燕自述，她把房屋中曾有老人过世的信息告诉了中介公司。她也承认，交易时自己没把房屋内发生非正常死亡的事件告诉张晓山。不过秦燕认为，张晓山在买房屋时应主动询问房屋的历史情况，张晓山没询问，她也就没有告知义务。
秦燕辩称，“凶宅”是指房屋内有凶杀案的房子，诉争的房屋不属于凶宅。秦燕认为，即使这套房屋符合凶宅的特征，但这些都是封建迷信，不影响房屋的使用和居住功能，不属于影响合同订立和履行的重大事项。她要求张晓山履行合同，推动银行继续放贷。张晓山在未付清房款的情况下就擅自装修，如要退房，要求其恢复房屋原状或赔偿相应的装修损失5万元。
一审判决：构成欺诈应撤销合同
梁溪法院组成7人制大合议庭审理此案，综合4名人民陪审员的意见后，法院最终认定，该案的合同纠纷实际上是张晓山与秦燕之间的合同纠纷。
法院认为，三方均明知，老夫妇与秦燕之间已付清房款并交付房屋，张晓山买房过程中是秦燕实际收取房款而非代替老夫妇收款，办理公证手续是为了配合办理过户手续而非实际委托出售房屋。因此，法院认定在这起买卖合同纠纷中，中间人秦燕为出售一方合同主体，承担合同责任，老夫妇不承担合同责任。
法院认为，按照一般的民间习俗，发生过非正常死亡的房屋会被认为存在不吉利因素，且房屋往往因此贬值，因此，“自缢身亡”信息对于张晓山购房意愿有重大影响。秦燕自认未告知张晓山这一信息，虽然她说告知过中介公司但没有证据，且告知中介也不能认定为已完成告知张晓山的义务，故秦燕隐瞒这一重要信息的行为致使张晓山违背真实意愿买房，这已构成欺诈。
上月22日，梁溪法院对此案作出一审判决：撤销张晓山与秦燕的买卖合同，房屋变更登记到周青老夫妻名下，变更费用由秦燕承担，张晓山交还房屋给秦燕，秦燕向张晓山退还25万元购房款并赔偿中介、税费等各类损失1.7万余元。对于秦燕提出的装修损失，法院认为是因她自身过错引起，由其自行承担。
发稿前记者获悉，一审判决已生效，双方已开始办理交接手续。 （文中当事人为化名）（晚报记者 冯成 通讯员 苟连静）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
