[摘要] 《决定》对农地入市做出规划，提出建立城乡统一的建设用地市场。接受采访的专家称《决定》有利于保护农民财产权，将推动农地市场化流转，为土地价格形成机制带来根本性改革。
相关链接：三中全会《决定》让谁不高兴？
掌声终于热烈响起。
在一片欢呼背后，冷静下来思考，一个问题便会无比尖利地出现：三中全会《决定》出现了137次的改革是有对象的，而且涉及整个权力运行系统内的既得利益者，即使习总书记表明了啃硬骨头的决心，李总理表达了“壮士断腕”的信心，要想使改革开放顺利推进却并非易事。
当下没有人会傻到自己站出来公开对抗中央。但实际操作起来，当切身利益受到损害，他们一定会暗中阻挠，重复过去三中全会以后所发生的一切。
我们有必要认真而严肃地分析一下这些潜在的改革负能量，并为全面深化改革攻坚战作出更充分的准备。
个不高兴的是过去握有行政审批大权的部门。当市场被赋予决定性地位后，一些部门干预微观经济从而寻租的空间将被大大压缩。也就是说，政府承担的公共责任更加清晰沉重，但谋求利益的机会却丧失殆尽。在政治体制改革没有全面启动的背景下，这些人甘心吗？
第二个不高兴的是过去权力不受约束、迷恋土地财政的地方政府。一些地方在传统政绩考核体系下，一方面推行投资主导的短期急功近利发展模式，热衷招商引资，大搞形象工程，向地方股份公司转化的趋势明显。另一方面大搞土地财政，从中谋取地方利益甚至个人利益，特权泛滥，机构膨胀，冗员充斥，并面对日益尖锐的社会矛盾采取简单粗暴的行政化维稳，导致访民激增，损害党和政府形象和公信力。他们会甘心失去“老爷”一样的特权和利益吗？
第三个不高兴的是垄断央企。这些机构都与权力关系密切，在过去占尽政策资金资源等上游竞争优势，外战外行，内在内行，普遍挣得盆溢钵满，企业福利待遇笑傲中华。这些普遍享受副部级待遇的机构能彻底斩断与权力的纽带吗？能甘心接受市场化改革吗？
第四个不高兴的群体是部分地方公检法机关。劳教没了，对付上访者的利剑被夺。推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度，将斩断这些部门与地方权力之间的利益输送纽带，也将承受更多博弈的压力和挑战。他们甘心就此成为中国法治的捍卫者，并愿意为此全情付出吗？
第五个不高兴的是一些中国长寿老人的典范——耄耋院士。在行政化主导下，中国院士的平均年龄雄霸全球，占据着主要的科研资源，且终身制——这点比老干部待遇都高，同时门阀林立，学术作假，选举黑幕频发，严重抑制中国科研学术机构的新陈代谢，扼杀创新活力。但他们甘于就此谢幕吗？
第六个不高兴的是一些紧紧依附于权力部门的事业单位。随着政府、社会、市场关系的进一步理顺，政府进一步购买公共服务的力度加大，学校、医院、科研机构的去行政化进程必然提速，事业单位法人治理结构将重塑，社会保障体制有望率先与企业并轨，政策福利将丧失殆尽，必然有个痛苦的阵痛期。他们会主动接受如此严峻的挑战吗？
第七个不高兴的是军队文工团。非战斗人员要控制了，平时唱而优则将校的明星们，准备好转业了吗？
农村集体土地入市会影响房价 但非决定性因素
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
